B_a_l_a_k - url
Tu as fichtrement raison. C'est dingue, tout ça. Qu'ils fassent donc des caricatures sur l'holocauste, par amalgame, si ça leur chante. On en fait déja.
Tiens, j'vais balancer une connerie : "Le rire est le propre de l'homme" (Rabelais). Oui c'est de mauvais goût.
09.02.2006 @ 00:22
Miss Vodka
d'après ce que j'ai entendu les dessins sont sortis y a 3/4 mois et ils attendent pour se manifester...
Bizarre? Vous avez dit bizarre?
09.02.2006 @ 00:47
Anakin
D'un côté, c'est vrai que ceux qui ont fait les dessins sont très cons d'avoir jeté de l'huile sur le feu alors que bcp de personnes essayent de calmer les problèmes au Moyen-Orient.
Liberté d'expression je veux bien, mais là il est question d'amalgame raciste.
Sachant que les musulmans ne sont pas reconnus pour être "openmind", c'est complètement débile et irraisonnable d'avoir fait ça.
09.02.2006 @ 01:45
Ju - email
coucou 
D'abord ces dessins datent de Septembre, ils sont ressortis maintenant par dictatures qui ont des choses à faire oublier (victoire des extrémistes en Palestine, problème nucléaire en Iran par exemple). Malheureusement les modérés ont suivi. C'est dommage que ces derniers ne soit pas plus choqués par les meutres commis au nom de leur religion.
Sur ce bonne journée !
09.02.2006 @ 08:18
Doc.Fusion - email - url
Quelques précisions : la parution des fameuses caricatures qui auront décidément beaucoup plus fait parler d'elles que rire remonte au 30 septembre. 12 jours plus tard, des menaces de mort étaient reçues par le journal danois. On en parle en France que depuis que France-Soir a décidé de les publier (le 1er février). (à quoi il sert mon lien sur la chronologie des évènements ?!)
L'ironie de la chose, c'est qu'on ne peut pas vraiment bien en parler sans les avoir vues. Or, pour les voir, il faut qu'un journal les publie. Et si un journal les publie, il alimente la polémique et reçoit à son tour des menaces. Cercle vicieux sans fin.
A vérifier : "tu ne tueras point" est inscrit dans le Coran ?
09.02.2006 @ 19:46
Geo - email - url
La religion musulmane n'interdit que les représentations de Dieu. Tu peux dessiner Mahomet, mais sans lui mettre une bombe dans les bras! mdr
09.02.2006 @ 21:36
Doc.Fusion - email - url
Geo> si je ne m'abuse, Mahomet est un prophète, non Dieu. Donc tout ceci ne rime vraiment à rien.
10.02.2006 @ 22:08
peaceguard
Pour le fait de tuer, suivant les hadith et le coran lui même; les seules cas ou tu peux tuer un musulman : si il a commis l adultère alors que marié, si le musulman renie sa religion et un autre cas.
Par contre, certains hadiths expliquent que les impurs, ceux qui ne croient pas en le divin allah seront punis des pires souffrances...
Ensuite, si un musulman peut se substituer à allah afin d'accomplir le jugement avant qu'il ne se retrouve devant le grand, je n'en suis pas sur.
Pas eu trop le temps encore d'approfondir le coran. Mais quand je vois que mahomet préchait le fait d'avoir plusieurs femmes (surtout aicha, quand on voit l'age qu'elle avait; hadith 114 du sahih de muslin) et que la pensée d'un homme valait celle de deux femmes...
Suivant le coran, mahomet est un prophète, mais ce n'était pas le seul, et contrairement à jésus, il n'y a aucun miracle d'effectué par lui.
La thora, la bible et le coran sont des livres dit "sacrés" mais quand je vois les dérives qu'il y a parmis les pratiquants qui interprètent comme ils veulent les textes, ça laisse songeur.
Pour en revenir à la religion musulmane, sachez que rien que le fait de voir une représentation du prophète est un blasphème et faut pas nous faire croire qu'en iran ou dans les pays ou règne une certaine dictature, le peuple a accés aux journaux danois et autres...
Et le problème avec la religion musulmane est qu'il y a tellement de hadiths que l'on peut l'interpréter comme on veut....
11.02.2006 @ 23:45
Doc.Fusion - email - url
peaceguard> merci pour toutes ces précisions, j'avoue que j'ai beaucoup appris 
16.02.2006 @ 13:40
[powered by b2.]