Stewind - email - url
Deja repondu par msn 
ca me parait meme plus clair comme cela
13.01.2004 @ 19:56
Huggy les bons tuyaux
Nan, suffit d'avoir de bonnes lunettes!
13.01.2004 @ 21:08
personne
oui, et de pas se mettre au premier rang sinon faut tourner la tete pour lire les sous titres et c pas facile!
13.01.2004 @ 21:11
Anakin
ben disons que fo etre habitué a lire en meme temps... moi perso je suis habitué ms je connais des gens qui preferent les vf...
14.01.2004 @ 04:37
zag - email - url
ça dépend de la langue...
Un film anglais, NP, un film chinois, si tu le lis tu le vois pas, si tu le vois, les dialogues t'échappent.
J'ai eu vu "Les pagodes rouges", il y a des années, sur Canal, l'ai vu en VF, très, très beau, puis en chinois sous-titré, là, ça marche... 
14.01.2004 @ 15:39
Duncan
bah OUI! clairement
ça me permait d'ailleurs de me sentir supérieur à la normale 
14.01.2004 @ 16:56
Miss Vodka [mode Not Lost In Translation...]
Huggy => comme celles-ci 
???
Doc => Tu sais il y a des personnes qui ont du mal, qui ne peuvent faire deux choses à la fois car là il s'agit de lire et regarder en même temps!!! Je ne pense pas que ce soit une question d'être con.
Bon j'avoue les sous-titres je les zappe la plupart du temps (si le film est anglophone ou hispanophone) je les regarde que si je ne suis pas sûre d'avoir bien compris (souvent ce sont des expresisons idiomatiques).
14.01.2004 @ 20:20
Gnaat - url
En fait, je trouve que regarder VO/STF c'est chiant des fois, car ce que les acteurs correspond rarement au sous-titre (enfin, c'est plutôt l'inverse). Par contre, VO/STO, ça je trouve ça nickel (pour ENG/SPA only bien sûr)
14.01.2004 @ 22:03
pounky
faut faire partie de l'elite !
note pour gnaat : vo/sto ca ne correspond pas non plus...
15.01.2004 @ 18:17
leWalrus - email - url
Moi j'avais du mal à 12 ans (quand j'ai commencé à matter les films en VO)... Je pense que c'est surtout une question d'habitude.
16.01.2004 @ 10:32
[powered by b2.]