Tchupy
Pour ta question, mon humble avis les Français (nous quoi..) sont des veaux & on n'a pas de mémoire... Ceci étant bien aidé par les médias qui rappellent seulement certaines affaires...
06.05.2007 @ 21:57
Sam
C'est comme la météo, on oublie toujours les mauvais jours 
A propos des médias, j'ai halluciné comme PPDA et Mme CHAZAL ont interrompu, pour defendre "l'élu", leurs invités non sarkozystes.
07.05.2007 @ 00:13
Claire
au secours
pays de beaufs!
07.05.2007 @ 01:22
zag - email - url
Ben nous, on a choisi préalablement : voyant d'où venait le vent, on est rentrés chez nous : en Belgique...
C'était pourtant beau le Languedoc. Mais je ne reste pas dans un pays où les flics font physiquement peur, même si on n'a rien fait...
On laisse Sarkoland aux sarkozystes, bon vent, mais sans nous !
07.05.2007 @ 09:34
ben c'est moi !
de toute façon choisir entre la peste et le cholera hein ! 
07.05.2007 @ 16:18
name
parce que les choses et les gens changent et évoluent.
Et parce que Nicolas Sarkozy ne s'est pas pris une veste phénoménale en 1995.
07.05.2007 @ 21:22
Geoffroy - email - url
Name, c'est moi! 
07.05.2007 @ 21:22
Doc.Fusion - email - url
Geoffroy> heu... alors soutenant Balladur contre Chirac, visant ouvertement la place de premier ministre en cas d'élection de Balladur, ce dernier perd au premier tour contre Chirac et Jospin. Du coup, la droite se rassemble autour de Chirac et Sarkozy devient totalement honni. Si ça en politique c'est pas une belle veste, qu'est-ce donc ?
07.05.2007 @ 22:05
Geoffroy - email - url
Ce n'est pas une veste dans le sens où il ne s'était pas présenté!
Et ce n'était pas une veste phénoménale puisque c'est un homme de la même famille politique qui a été élu.
D'autre part, si vraiment les vestes phénoménales détruisaient systématiquement les carrières des hommes politiques, on aurait pas eu de de Gaulle, ne de Mittérand, ni de Chirac...
09.05.2007 @ 09:56
Tanooki
Laissez-lui au moins le bénéfice du doute.
Il a "changé".
Ok, je sors ------> []
En même temps, parmis les 12 corniauds du départ... Qui pour toi avait la stature et l'honnêteté suffisante pour être chef d'état ?
C'est un peu come Titanic, à la fin, tu sais que le bateau coule (je sais que tu ne l'as pas vu, désolé pour t'avoir dis la fin)... Après, que ce soit Léonardo DI Caprio ou Georges Cloney, le bateau il coule quand même.
Toute analogie entre un bateau et un pays serait purement fortuite...
... ou pas.
09.05.2007 @ 15:11
Doc.Fusion - email - url
Geoffroy> ... ou de Rocard. 
Tanooki> J'ai pas voté pour une "stature" mais pour un programme contenant des idées. Et c'est pas celles du président élu que je partage le plus. Mais effectivement, ça fait bien 3 ans que je le sens venir gros comme une maison. Maintenant qu'on y est, il n'y a plus qu'à voir ce que ça va donner... 
14.05.2007 @ 19:59
Oz - url
Comme dirait un certain personnage des Guignols : "PAYS DE MEEEEEEEERDE"
14.05.2007 @ 22:29
[powered by b2.]