claiwette
ca revient presque a dire que t un con 
17.01.2005 @ 20:36
Miss Vodka [mode joyeuse]
moi j'suis toujours conne, aigrie c'est suivant la saison lol!
au fait j'ai vu un super groupe à aller voir à la Poudrière : herpès de crachat de fillette; rien que le nom j'suis pliée en 4!
18.01.2005 @ 03:06
Miss Vodka [mode oublieuse]
PS : Choulie Photo! 
18.01.2005 @ 03:08
Ketchupy
Quand je suis amoureux, je suis un con. Quand je ne le suis pas.. bah chuis toujours un con, mais j'm'en rends compte.. 
Doc arretes de sortir des verités comme ça vais finir par me jeter par la fenêtre.. et du rez de chaussée, dieu sait que c'est douloureux.. 
18.01.2005 @ 11:38
zag - url
C'est quoi la question ?
C'est normal d'être con(ne) quand on est amoureux (se). C'est quasi synonyme. Et pourkoi tu dis ça, Doc ? J'ai loupé un épisode ? 
18.01.2005 @ 14:39
Izo - url
Je prefere les cons aux aigris mais c est tout a fait personnel.
Izo
19.01.2005 @ 06:56
Doc.Fusion - email - url
Alors...
claiwette> non, aigri
Miss Vodka> merci
ketchupy> j'habite au premier si ça t'intéresse...
zag> c'est une simple réflexion, pas d'élément spécifique à son origine. Un simple constat sans tenants ni aboutissants quoi.
Izo> de même, la compagnie de cons est plus vivable que celle d'aigris. Et je ne te cache pas que la place du con par rapport à l'aigri est meilleure : l'aigri se rend compte de son aigreur, le con rarement de sa connerie. Bien entendu, tout ceci est dans l'absolu. 
19.01.2005 @ 13:02
PEACEGUARD
Oui mais est on con où l'est on seulment par rapport à d'autre? Y a t'il plusieurs degré de connerie, et surtout qu'est ce qu'un con, même définition pour chacun ou differentes aussi selon les humeurs?
20.01.2005 @ 12:29
Doc.Fusion - email - url
Peaceguard> comme le dit le titre : tout est relatif...
20.01.2005 @ 13:49
[powered by b2.]